Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, ακυρώνοντας διαταγή πληρωμής ύψους περίπου 26.000 ευρώ που είχε εκδοθεί σε βάρος 66χρονης Ροδίτισσας.
Η απόφαση παρουσιάζει ουσιαστικό νομικό ενδιαφέρον, καθώς το Δικαστήριο έκρινε ότι η ενέργεια της εταιρείας διαχείρισης απαιτήσεων ήταν καταχρηστική, καθώς η οφειλέτρια βρισκόταν σε ενεργή διαδικασία εξωδικαστικής ρύθμισης.
Την υπόθεση χειρίστηκε με επιτυχία η δικηγορική εταιρεία “Μ. Τεχνίτης και Συνεργάτες”, η οποία πέτυχε την πλήρη ακύρωση τόσο της διαταγής πληρωμής όσο και της επιταγής προς πληρωμή.
Τα βασικά σημεία της υπόθεσης
- Η 66χρονη είχε λάβει στεγαστικό δάνειο το 2007, το οποίο αργότερα τιτλοποιήθηκε και πέρασε σε εταιρεία διαχείρισης.
- Τον Νοέμβριο 2024 της επιδόθηκε η διαταγή πληρωμής 388/2024, με συνολικό ποσό περίπου 26.000€ (κεφάλαιο, τόκοι, έξοδα, εισφορά Ν.128/1975).
- Η οφειλέτρια είχε ήδη από 6/6/2024 υποβάλει αίτηση στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό για συνολική ρύθμιση των οφειλών της.
- Η διαδικασία ήταν ενεργή, αλλά είχε «κολλήσει» λόγω τεχνικού λάθους στην πλατφόρμα (διπλή εξασφάλιση).
- Η ίδια υπέβαλε επανειλημμένα αιτήματα διόρθωσης, ενώ η εταιρεία διαχείρισης καθυστέρησε να ανταποκριθεί.
- Παρ’ όλα αυτά, τον Σεπτέμβριο 2024 η εταιρεία ζήτησε έκδοση διαταγής πληρωμής, ενώ ο εξωδικαστικός ήταν ακόμη σε εξέλιξη.
Η απόφαση του δικαστηρίου
Με την απόφαση 223/2026, το Δικαστήριο έκρινε ότι η εταιρεία διαχείρισης:
- γνώριζε ότι η οφειλέτρια βρισκόταν σε ενεργή διαδικασία ρύθμισης,
- γνώριζε τα τεχνικά προβλήματα της πλατφόρμας,
- γνώριζε ότι η οφειλέτρια έκανε συνεχείς προσπάθειες να ολοκληρώσει τη διαδικασία.
Η επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης κρίθηκε υπέρμετρα επαχθής και αντίθετη στην καλή πίστη. Έτσι:
- Ακυρώθηκε η διαταγή πληρωμής 388/2024,
- Ακυρώθηκε η επιταγή προς πληρωμή,
- Επιδικάστηκαν δικαστικά έξοδα υπέρ της οφειλέτριας.
Σημειώνεται πως το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί έλλειψης νομιμοποίησης της εταιρείας διαχείρισης λόγω τιτλοποίησης, ακολουθώντας τη νομολογία της Ολομέλειας Αρείου Πάγου 1/2023. Η ακύρωση στηρίχθηκε αποκλειστικά στην καταχρηστικότητα.
Η εταιρεία διαχείρισης έχει ασκήσει έφεση, η οποία θα εκδικαστεί στις 15 Ιανουαρίου 2027. Παρά την εκκρεμότητα, η πρωτόδικη απόφαση αποτελεί σημαντικό νομικό προηγούμενο, δείχνοντας ότι όταν ο οφειλέτης βρίσκεται σε ενεργή διαδικασία εξωδικαστικής ρύθμισης και συνεργάζεται, η δικαστική επιδίωξη της απαίτησης μπορεί να θεωρηθεί καταχρηστική.
